Biztosításról egyszerűen és közérthetően

Kategória: Uncategorized

Itt a piros, hol a piros, avagy van kötelező felelősségbiztosítás az autón vagy nincs?

Egy érdekes esetet szeretnék megosztani veletek, amelyben a megoldás nem egyszerű és nincs kőbe vésve (a szereplők neveit és az időpontokat megváltoztattam).

Józsi bácsi vett Marika nénitől egy autót, az autón hitel volt, amit a banknál töröltetni kellett. Józsi bácsi megkötötte a gépjárműre a kötelező gépjármű felelősségbiztosítást azon a napon, amikor megvette az autót, a biztosító ezt visszaigazolta. Marika néni felmondta az ő biztosítását érdekmúlással, mivel már nem volt tulajdonosa a gépjárműnek, a biztosító törölte a szerződést. 

Józsi bácsi megpróbálta átíratni a gépjárművet a saját nevére az okmányirodában, de nem sikerült, mivel a hitel még nem lett törölve az autóról.

Józsi bácsi az autó megvásárlása után 8 nappal okozott egy balesetet, ahol komoly személysérüléses és anyagi kár keletkezett, a balesetért egyértelműen Józsi bácsi volt a felelős. Józsi bácsi bejelentette a kárt a biztosítójánál, amely a kárbejelentést befogadta. 

Józsi bácsi többször próbálkozott az okmányirodában, de továbbra sem tudta átíratni az autót, ezt jelezte Marika néninek. Marika néni jelezte a bankjának, hogy töröljék a hitelt, de a törlés nem történt meg. Továbbá Józsi bácsi biztosítója írásban is jelezte, hogy nem látja a nyilvántartásban, hogy a nevére került volna az autó.

Józsi bácsi biztosítója a biztosítási szerződés megkötését követő 30. napon visszamenőleg törölte a szerződést a megkötés időpontjára, mivel nem került a nevére az autó és a jogszabály előírja, hogy ilyen esetben törölnie kell a biztosítási szerződést. Ez azt jelenti a biztosító szemszögéből, hogy Józsi bácsinak a baleset időpontjában nem volt felelősségbiztosítása!

Az a kérdés, hogy ki viseli a kárral kapcsolatos költségeket?

Nem tudok egyértelmű választ adni. A fogyasztóbarát álláspont szerint, amikor a baleset bekövetkezett, akkor Józsi bácsi rendelkezett biztosítással (a nyilvántartásban is szerepelt akkor), a jogi álláspont szerint viszont visszamenőleg törölték a szerződést, tehát a baleset időpontjában nem létezett biztosítási szerződés.

Ha azt mondjuk, hogy a gépjármű adásvételi szerződés meghiúsult, mivel Marika néni nem tudta megszüntetni a hitelt az autón, így akár még azt is lehet mondani, hogy Marika néni biztosítójának kellene fizetnie, hiszen nem szűnhetett meg a szerződés érdekmúlással.

Mi várható? Józsi bácsi biztosítója valószínűleg azt fogja mondani, hogy Józsi bácsinak nem volt élő biztosítása és nem fizet. Ekkor a MABISZ kártalanítási számlának kell megtérítenie a kárt, és ezt majd követeli Józsi bácsin.

Viszont Józsi bácsi helyében a MABISZ felszólítására nem fizetnék, hanem megvárnám, hogy bepereljenek. A perbe pedig behívnám Józsi bácsi biztosítóját, Marika nénit, Marika néni biztosítóját, a bankot, amely a hitelt nem törölte, illetve az okmányirodát (Magyar Államot) is, mivel ezek közül valaki hibázhatott, amiért nem jött létre a szerződés. Ezt majd a bíróságnak kell kiderítenie, hogy kit és milyen mértékben terhel felelősség az ügyben, de ez nem lesz egyszerű.

Van még egy tippem azoknak, akik autót vesznek: addig ne járjanak az autóval, amíg minden papír nincs rendben. Tudom, hogy sok esetben ezt nagyon nehéz megoldani, de akinek van rá lehetősége, az a hasonló helyzeteket el tudja kerülni.

Egy ütéssel a lyukba nyeremény biztosítás

Remélem az olvasóim között található golfjátékos, aki az angol eredetit jobban le tudja fordítani magyarra, mert a “hole-in-one prize” kifejezést csak így tudtam magyarosítani. De mi is ez?

A golfversenyek esetében elterjedt, hogy külön díjat adnak annak a versenyzőnek, aki a pálya elejétől  egy ütéssel vagy pedig megfelelően nagy távolságról üti be a lyukba a labdát.

Íme egy kép, hogy mit lehet nyerni:

Itt egy videó, ha megjönne a kedved, akkor hogyan csináld (a háttérben ott a nyeremény is):

Annak a valószínűsége, hogy egy amatőr versenyző egy ütéssel a lyukba találjon 1:12 500-hoz. Emiatt a verseny rendezőinek megéri nagy nyereményeket felajánlani, mert nagy a reklámértéke (főleg, ha valaki megnyeri). Azonban ilyenkor sokkal jobban megéri biztosítást kötni, mint ténylegesen megvenni a nyereményt és a verseny után eladni, amennyiben senki sem nyert.

A biztosítás díja sok tényezőtől függ, például hogy hányan vesznek részt a versenyen, mennyire profik a versenyzők, milyen nehéz a pálya.

Érdekességképpen találtam egy bírósági ügyet Virginiából (USA), ahol egy versenyzőnek sikerült teljesítenie a feltételt; egy ütéssel beütötte a lyukba a labdát. A biztosítási szerződés azonban úgy szólt, hogy minimum 170 yardról (155 méterről) kell beütni a lyukba a labdát, ám a versenyző 137 yardról (125 méter) ütötte be. A versenyszervező (biztosított) beperelte a biztosítót, hogy az fizessen, de a pert elvesztette, mivel a bíróság kimondta, hogy a biztosított nem tudta bizonyítani, hogy 170 yardról történt az ütés.

Mindenkinek jó gyakorlást kívánok, szép autókat lehet nyerni.

Hogyan kerülhető el legjobban, hogy valakinek baja essen? Miért fontos a megelőzés és körültekintés?

Néhány napja a MOL Nagytétényi úti benzinkútjánál tankoltam és le akartam mosni az autó szélvédőjét. A MOL által kihelyezett ablakmosási kellékek a képen látható helyre voltak kihelyezve. Ahhoz, hogy kivegyem az ablakmosót, le kell hajolni, azonban, mint a képen is látható, pont fölötte van a tűzoltó készülék.

Sikerült is rendesen bevernem felállás közben a fejem a tűzoltó készülékbe! Miután már nem láttam csillagokat és leellenőriztem, hogy nem vérzik a fejem, bementem a pénztárhoz és fizettem. Jeleztem, hogy a tűzoltó készülék elhelyezése balesetveszélyes, mert majdnem most tört be a fejem. A pénztáros rögtön azt válaszolta, hogy az egyik vevő tette oda, ők mindig máshova teszik. Persze jól esett volna egy „elnézést kérünk”, vagy „remélem nem esett baja”, de ez most elmaradt. Kifelé menet azért megnéztem a másik kútoszlopot, és ott is hasonlóan volt kirakva az ablakmosó eszköz.

Mondhattam volna az eladónak, hogy ha esetleg úgy beverem a fejem, hogy megszédülök és elesek, akkor jogilag felelősek lettek volna, de az adott helyzetben ennek nem lett volna értelme. Ebben az esetben nem a benzinkutas a felelős, hanem a MOL, mivel a MOL ellenőrzi a benzinkutakat, és az ő felelőssége, hogy ne legyen semmilyen szempontból balesetveszélyes egy benzinkút.

Nagyon sokszor láttam olyan cégeket, amelyek akkor kezdtek el foglalkozni a megelőzéssel, miután valaki komolyan megsérült, azonban akkor már általában késő.

Miután nem szeretném, hogy mások is így járjanak és netalántán nagyobb bajuk essen, ezt a bejegyzést elküldöm a cégnek, és majd megnézem, hogy történt-e változás.

Az első bejegyzés

Több, mint 14 éve dolgozom a biztosítási piacon, és mostanában úgy alakult az életem, hogy több időm van gondolkodni és kreatív dolgokkal foglalkozni. Ennek kapcsán jött az ötlet, hogy készítek egy blogot, ahol biztosítási kérdésekről fogok írni. Egyszerűen és mindenki számára közérthetően, mert úgy látom hiányzik egy olyan felület, ahol ezzel a témával foglalkoznak.

A biztosítást sokan egy misztikus területnek gondolják, ami úgy működik, hogy a biztosító a biztosítási díjat beszedi, és amennyiben kár történik, akkor a biztosító biztosan nem fog fizetni, mert lesz egy mondat a biztosítási szerződésben, ami alapján a kifizetést megtagadhatja. Ez természetesen nem igaz: a biztosítók fizetnek károkat, de tudni kell hogy mire jó a biztosításom és hogyan kell a káromat megfelelően bejelenteni.

Az tény, hogy a biztosítók tulajdonosainak elvárása, hogy profitot termeljenek, ezzel nem lehet vitatkozni. Azzal is nehéz vitatkozni, hogy a biztosítási feltételek a legtöbb esetben úgy vannak megfogalmazva, hogy az átlagember nem, vagy nehezen érti meg, ezek után nem csoda, hogy sokak csak azt tudják, hogy melyik az olcsóbb ajánlat és azt fogadják el. Ha az ember vesz egy mobiltelefont, akkor annak tudatában van, hogy egy 30 000 Ft-os készülék nem tudja ugyanazt, mint egy 200 000 Ft-os. A biztosításnál is hasonló a helyzet, ilyenkor az a kérdés, hogy mi a célom: ha nekem elég egy olcsó biztosítás, ami csak egy részét fedezi a várható káraimnak, akkor jól döntöttem és nem ér csalódás, ha viszont az olcsó biztosítástól várom el ugyanazt, mint egy drága biztosítástól, akkor csalódni fogok. Az olcsó biztosítás nem véletlenül olcsó, a biztosító pedig profitorientált. Tehát a biztosító matematikusai ezt az árat úgy számolják, hogy nyereséget termeljen a biztosítónak. De nem feltétlenül Neked. Kicsit hasonló ez a kaszinókban játszott black jack-hez, ahol lehet a bankkal szemben fogadni, de hosszútávon biztos, hogy kevesebb pénzed lesz, mint mielőtt elkezdtél játszani. Ezért a biztosítást használd arra, amire való. Ne nyerészkedésre, hanem kockázattal szembeni védelemre, amire lássuk be, hogy mindenkinek szüksége van, hiszen a jövőt senki sem ismeri.

A blogomban írni fogok a különböző biztosításokról, problémákról, továbbá praktikus tanácsokat szeretnék adni.

© 2022 Biztosítási Blog

Theme by Anders NorenUp ↑